TFE MARDOCHEE FINALE 6

Dans une mine à ciel ouvert, le chargement, le transport et le concassage dépendent directement de la qualité de la fragmentation obtenue par abattage à l'explosif. À KOV, la dureté des formations du sous-groupe des Mines (R2) impose un dimensionnement rigoureux du plan de tir afin de maîtriser la fragmentation. Ce travail cherche à déterminer, pour les terrains T3 et T3D du niveau 1130 du Cut 3, laquelle des deux dispositions géométriques maille carrée ou en quinconce, offre le meilleur compromis entre qualité de fragmentation, sécurité des opérations et coût global d'exploitation. Il s'agit donc de comparer, sur le plan technique et économique, ces deux configurations pour chacune des deux catégories de terrain. Le matériel utilisé comprend les données de terrain d'un lot de 73 trous, les paramètres géomécaniques des terrains T3 et T3D, ainsi que les méthodes de référence de Langefors et Kihlström, de Stig Olofsson et de l'approche AECI pour vérifier les paramètres de tir. À ces éléments s'ajoutent le modèle de Kuz-Ram pour la fragmentation prévisionnelle, le modèle USBM pour les vibrations et la méthode de Culmann pour la stabilité des gradins. Nous avons construit quatre scénarios comparatifs (T3 -C, T3 -Q, T3D -C, T3D-Q), vérifié la cohérence des paramètres géométriques et des charges à l'aide de ces méthodes, puis comparé les résultats.